Valmir Araújo
Da Redação
O juiz Helvécio de Brito Maia, da 3ª Vara do Fórum de Palmas, julgou improcedente na tarde desta terça-feira, 13, a ação movida pelo advogado Florismar Sandoval que pedia o cancelamento do concurso público para provimento de vagas do quadro geral no Estado do Tocantins. A decisão abre caminho para o governador Carlos Henrique Gaguim (PMDB) decidir pela homologação ou não do certame. Em entrevistas, o governador já se mostrou favorável à continuidade do certame.
De acordo com sua assessoria, o juiz baseou-se no parecer do promotor de Justiça César Simoni, que em agosto havia recomendado que a ação sobre o cancelamento do concurso era improcedente, por falta de provas.
A Secretária de Estado de Administração (Secad), através de sua assessoria de imprensa, informou que até o final desta terça-feira não havia sido informada, oficialmente, sobre a decisão do juiz. No entanto, segundo a assessoria, com esta decisão o concurso seguirá cronograma de onde havia parado – na divulgação do gabarito oficial. Após esta etapa, a Secad informa que os portadores de deficiência serão chamados para análise clínica e que posteriormente serão divulgados os nomes dos aprovados.
O governador Gaguim, por estar em Brasília, ainda não se pronunciou sobre o assunto. Porém, em declarações à imprensa, afirmou que se a Justiça não entendesse que não havia irregularidades no concurso do quadro geral ele daria continuidade ao certame, no qual se inscreveram mais de 104 mil pessoas.
Justiça abre caminho para Gaguim homologar concurso do quadro geral
-
1º) comentário por DARLENE PEREIRA DA COSTA em 13/10/09 21h04Fiquei estarrecida em saber que o concurso do quadro geral pode ser homologado, isso é realmente um absurdo, uma falta de respeito com a populaçao.Se o que aconteceu neste concurso nao foi motivo suficiente para anula-lo, o que mais era necessario?Eu me envergonho de morar em um estado onde acontece tamanhas atrocidades, nao e a toa que este estado e tao desacreditado.Como e que vao ter coragem de homologar um concurso realizado por uma instituiçao como a Unitins que so tem mostrado imcompetencia, fraudes,etc. Enfim estou indignada, ,nao ha palavras que possam espressar minha revolta.(Usuário identificado pelo IP: 189.10.87.149)
-
2º) comentário por Jose Junior em 13/10/09 21h38Louvado seja o senhor......(Usuário identificado pelo IP: 201.25.95.97)
-
3º) comentário por Breyer em 13/10/09 23h23Finalmente, uma mente lúcida, desprovida de politicagens safada que é tão comum em nosso estado. O juiz na encontrou a nao ser a litigância de máfé, que até ficou barata. Deus guie seus passos Dr Helvércio. Uma decisão de consciência, que por estas terras, somente homens puros tem a coragem de tomar. Segue o barco.(Usuário identificado pelo IP: 201.88.197.211)
-
4º) comentário por Verandi Martins da Silva em 14/10/09 00h26Confiamos na justiça. Se a justiça foi favorável por duas ocasiões, só temos que acatar e pedir ao Exmo. Governador Carlos Henrique Gaguim que homologue imediatamente esse concurso, pois achamos que esse é o sentimento da maioria. Sabemos que ninguém é infalível, e também que se houveram algumas falhas com relação ao Concurso, não foram falhas que tiram a credibilidade do certame, favorecendo ou desfavorecendo algum candidato. Falhas foram sanadas a tempo hábil e amplamente divulgadas nos meios de comunicação ficando ao alcance de todos, e seja o que DEUS quiser.(Usuário identificado pelo IP: 201.90.9.130)
-
5º) comentário por Márcia Fernandes Cândida em 14/10/09 02h30Finalmente justiça foi feita....Demorou, mas agora quem estudou terá sua chance de continuar com suas expectativas..... Isso já era esperado uma vez que não havia provas mesmos.... Deus seja louvado mesmo!!!!!(Usuário identificado pelo IP: 201.65.9.66)
-
6º) comentário por Mariano Filho em 14/10/09 07h43A Justiça foi feita!!(Usuário identificado pelo IP: 189.10.85.83)
-
7º) comentário por Douglas santos em 14/10/09 07h45Darlene, vejo que você não passou por iMcompetencia do Estado, mas sim por iMcompetencia sua...(Usuário identificado pelo IP: 187.6.80.200)
-
8º) comentário por Trabalhadora em 14/10/09 08h04Darlene, estarrecida estou eu, envergonhada também, mas, no caso com você que não estudou, não se saiu bem no concurso, e ainda ousa indignar-se... Darlene "m", só se escreve antes de p ou b.(Usuário identificado pelo IP: 201.25.106.170)
-
9º) comentário por Mariana em 14/10/09 08h30Uai Darlene!! Prova a ilegalidade e ele será anulado..Cuidado com a multa ...pq se fala e não prova.....kkkk....Vai estudar minha filha!!!(Usuário identificado pelo IP: 201.41.83.18)
-
10º) comentário por Fábio Rogério em 14/10/09 08h43A justiça foi feita. Quem se preparou, investiu tempo e dinheiro para a realização deste concurso, agora está festejando com a decisão, já quem não se preparou, digo que é melhor que o façam, pois vcs não vão conseguir atrapalhar todos os concursos nos quais se inscrevam. Segue um conselho: Estude, pois só assim conseguirá ser aprovado!(Usuário identificado pelo IP: 200.163.75.27)
-
11º) comentário por Luvanor da Silva Oliveira em 14/10/09 08h50Acabou!!!! Agora é só esperar pra ser chamados as pessoas que realmente estudaram e conseguiram passar!! A justiça foi feita!!(Usuário identificado pelo IP: 201.88.89.55)
-
12º) comentário por Verandi Martins da Silva em 14/10/09 09h46Acho que quando se fazem acusações devem ter provas, e concretas, sob pena de cair no descrédito. Esse é o caso! Então, se não têm provas que incriminem o certame, dão licença, por favor, e BOLA PRA FRENTE. Quem estudou continua com suas expectativas. Eu amo o meu Estado e torço para que a Unitins transponha seus obstáculos. AMÉM.(Usuário identificado pelo IP: 201.90.9.130)
-
13º) comentário por richard nixon de araujo ferreira em 14/10/09 14h07Senhor Guaguim não permita qui a unitins fasa mas cuncuso eu agradeso. parabéns. Sr JUIZ(Usuário identificado pelo IP: 200.181.90.221)
-
14º) comentário por FERNANDO SILVA MACEDO em 17/10/09 13h37E o que se esperava. A integra da decisão muito bem fundamente, e diz em uma parte para que a IMPRENSA, mostre a verdade dos fatos, inclusive sobre a META-2. Mostrando também varias jurisprudencia sobre o assunto, analisou a peticão uma copia fiel da outra, que alias foi vazia, inócua, sem entendimento claro. Mostrou também que está cheio de recortes de jornais, materias de sites ect. explicou que erros existe em qualquer concurso e a dispensa de licitacao e possível, e que inclusive o Tribunal de Justica dispensou a licitaçao da Universa. Mostra que a intenção do advogado era tumultuar o certame.(Usuário identificado pelo IP: 201.88.236.179)
