Da Redação
O juíz Elvécio de Brito Maia Neto, da 3ª vara do Fórum de Palmas, informou ao CT, através da assessoria de comunicação, que não existe uma data estabelecida para julgar o processo referente ao concurso do quadro geral do Estado. No entato, ele adiantou que este processo não será julgado por agora.
Segundo o juiz, o esforço, no momento, é para cumprir o Meta 2, uma determinação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que prevê o julgamento de todos processos anteriores a 2005, até dezembro deste ano.
Meta 2
Esta medida faz parte de um plano com outras nove que foram estabelecidas em fervereiro deste ano, durante o Encontro Nacional do Judiciário, realizado em Belo Horizonte (MG). O chamado Meta 10 objetiva maior agilidade e eficiência à tramitação de processos para os tribunais brasileiros.
O Meta 2 prevê: “Identificar os processos judiciais mais antigos e adotar medidas concretas para o julgamento de todos os distribuídos até 31.12.2005 (em 1º, 2º grau ou tribunais superiores)” asseguraando o direito constitucional à “razoável duração do processo judicial”, o fortalecimento da democracia, além de eliminar os estoques de processos responsáveis pelas altas taxas de congestionamento.
Determinação do CNJ atrasa ainda mais o julgamento do processo do concurso do quadro geral
-
1º) comentário por Claiton Flores Lourenço em 07/08/09 11h19Não é possível que um processo que envolva tanta gente, são 103.000 cadidatos, vá para a enorme fila do judiciário!!! Será uma enorme falta de bom seso do TJ se realmente isso acontecer! Um concurso tão grandioso em número de participantes e espectativasnão pode sr tratado como processo comum. Espero que esta informação não eseja correta.(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
-
2º) comentário por Elton Bispo Rodrigues em 07/08/09 12h11A justiça é justa? Afinal, são apenas 104 MIL candidatos que estão aquardando com muita expectativa uma definição da mesma. Sem contar a infinidade de recursos aliados a essa morosidade, coloquemos nossas barbas de molho e se tudo correr bem, nossos bisnetos verão o defecho. E O TOCANTINS? FICA COMO???????(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
-
3º) comentário por Jose Junior em 07/08/09 13h54Meu Deus, Como eu quero agradecer pela presença do Sr. Florismar em minha vida.Com ele estou aprendendo a definição de várias palavras, que antes eu não compreendia. Paciência, tolerância e justiça. Obrigado por você existir , Sr. Florismar...(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
-
4º) comentário por Cláudio em 07/08/09 14h10É, o negócio agora é esperar que o proximo governador anule, administrativamente, as provas e refaça as mesmas. Ou então vamos mofar na fila da in-justiça brasileira. Que seja tomada a melhor e mais rápida decisão.(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
-
5º) comentário por Mariana em 07/08/09 14h19Nossa...q falta de bom senso !! Absursa essa "desculpinha" do excelentissimo....afinal todos nós sabemos q oq tá segurando esse julgamento não é nada mais q interesses políticos....(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
-
6º) comentário por MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA em 07/08/09 16h56As noticias que temos é somente através do CT, é a ultima notícia foi em 29/06/2009, e hoje 07/08/2009, então perguntamos mais demora ainda? JUSTIÇA cega, burra e analfabeta, desse povo não podemos esperar nada a não ser INJUSTIÇA!!!(Usuário identificado pelo IP: 000.000.000.000)
